Noticias

AENAGA la mayor zona industrial de Canarias firma Convenio con Central de Arbitraje.

Firma de Convneio D. Agustín Hidalgo y Eric Espino

Firma del Convenio AENAGA

El pasado 23 de enero la Asociación de Empresarios del polígono industrial de Arinaga  (AENAGA) y Central de Arbitraje han firmado un convenio de colaboración para divulgar y fomentar el uso del arbitraje mercantil y civil como alternativa real para defender los intereses y derechos de sus empresas asociadas.

AENAGA siempre comprometida y atenta a las problemáticas que pueden afectar a sus empresas asociadas, ha buscado una solución para la indefensión que sufren muchas de ellas y más aún tras la entrada en vigor de las nuevas Tasas judiciales.

La situación actual ha fomentado la aparición de morosos profesionales que generan cientos de impagados, deudas y microdeudas,  el moroso amparado en la lentitud de la justicia ordinaria y sobre todo de los costes que supone para el empresario interponer una demanda de reclamación de cantidad ha logrado campar a sus anchas, resultando muy difícil tener dentro de la empresa una buena gestión de cobros, haciendo que las deudas no hagan más que crecer y crecer.

El procedimiento monitorio la figura jurídica más utilizada para la reclamación de cantidad ha pasado de ser gratis, a tener una tasa judicial de 100 euros fija más una tasa variable del 0,50% del importe a reclamar al deudor y si a todo esto sumamos la variante tiempo donde los procedimientos en primera instancia tienen una media de tardanza de año y medio a dos años, hace que se cree a un círculo vicioso donde el empresario prefiera dar por perdidas las deudas de sus clientes  y cobros pendientes antes de meterse en la Justicia ordinaria.

Ante éste panorama nace la necesidad de contar con una alternativa jurídica real, fácil de aplicar, eficaz, rápida y económica para luchar contra los morosos profesionales  y las deudas intencionadas, El Arbitraje es desde 1958 es el procedimiento legal más utilizado para resolver conflictos por la Organización Mundial de Comercio y está aprobado su uso en más de 170 países, España tiene en vigor actualmente la Ley de arbitraje 60/2003 y su última reforma la ley 11/2011 que pretenden ser el impulso definitivo para fomentar su uso en el país.

Central de Arbitraje nace con la misión de generar confianza empresarial y blindar el tráfico mercantil de sus clientes a través de la figura jurídica del arbitraje civil y mercantil, dotándolos con una solución llave en mano que complementa y mejora las ventajas que ya tiene de por sí el arbitraje, como son la redacción de contratos mercantiles, contratos de arrendamiento de locales y naves, cláusulas arbitrales,  la gestión y mediación previa, añadiendo un servicio de recobro que incluye la confección de cartas de reclamación, redactar la demanda de cantidad arbitral y en definitiva todos los modelos de reclamaciones existentes que permiten llegar a buen puerto a la hora del cobro de deudas e impagados.

Los Asociados a AENAGA contarán con unas tarifas especiales y podrán beneficiarse de la visita totalmente gratuita de un consultor que le explicará en su empresa como puede mejorar inmediatamente la gestión de impagados en su empresa, reducir las deudas y no volver a pagar impuestos de facturas no cobradas.

En definitiva luchar decididamente contra el moroso profesional, defender y proteger los derechos empresariales de los miembros de la asociación.

By Eric Espino Conneely 

TASAS JUDICIALES: El Arbitraje Civil y Mercantil una alternativa real y ahora más que nunca de primera necesidad.

Desde la publicación en el BOE el pasado 21 de noviembre de 2012, de la ley 10/2012, que regula la aplicación de determinadas tasas en el ámbito de la justicia, han corrido ríos de tinta en los periódicos, horas de programación en medios audiovisuales y millones de bits en los medios digitales, pero que podemos sacar en claro de todo esto, bueno a primera vista y siendo muy coloquial, que a veces es peor el remedio que la enfermedad.
En este punto han puesto de acuerdo a muchos sectores de la sociedad en contra de esta ley y ya colectivos como los Colegios de abogados y procuradores han hecho pública su intención de presentar recurso de inconstitucionalidad.

De modo resumido podemos ver la aplicación de las tasas judiciales a procedimientos muy cotidianos

Verbal y cambiario: 150 euros
Ordinario: 300 euros
Monitorios, demanda incidental en concurso: 100 euros
Ejecución extrajudicial y oposición a ejecución: 200 euros
Concurso necesario: 200 euros
Apelación: 800 euros
Casación y extraordinario por infracción procesal: 1.200 euros

Pero si pensaban que eso era todo, aquí viene otra parte muy jugosa la tasa variable, es decir, la parte que tendremos que satisfacer en función de la cuantía de la reclamación. Existen 2 tramos:
De 0 a 1.000.000 de euros………0,5%
y del 0.25% para las cuantías que excedan ese primer millón

Hagamos un ejemplo presentando un Juicio Ordinario: Un cliente nos debe 40.000€ y queremos interponer una demanda.
Tasa Fija: 300€
Tasa Variable: 40.000 x 0.5% = 200€
Total Tasas 500€, a esto ahora añadamos honorarios de abogados y procuradores.

Ahora a rezar para ganar y no tener que apelar, pues tendríamos que pagar una nueva tasa fija de 800€.

Resultado, que como ya indicaba el Profesor Pere Brachfield y mucho antes de entrar en vigor ésta nueva ley, El Acreedor en España prefiere estadísticamente en más de un 70% renunciar al cobro de sus deudas con tal de no meterse en costosos y lentos litigios judiciales, mucho nos tememos que con la entrada en vigor del la nueva ley este porcentaje se dispare.

Dicho esto y como saben los lectores de nuestro blog, nuestra misión es hacer ver a los empresarios y profesionales que hay alternativas reales para defender sus derechos.

El arbitraje civil y mercantil, se sustenta constitucionalmente en la libre voluntad de las partes y más concretamente a elegir, a elegir el fuero que resolverá sus litigios o controversias.

¿Por Qué la Jurisdicción Arbitral y no la Justicia Ordinaria?
Simplemente de entre todos los porqués existentes,  nos vamos a centrar en dos motivos muy importantes que hacen prácticamente obligatorio decantarse por El Arbitraje.

El tiempo,
El arbitraje por ley ha de tener una resolución o Laudo en un plazo máximo de seis meses.

El Laudo arbitral es firme y con carácter ejecutivo, no apelable, con lo que se ahorran las dilaciones en tiempo por las apelaciones (Audiencia provincial, Tribunal Supremo, etc)

Interponer una demanda arbitral es tan sencillo como rellenar una instancia.

El dinero,

Los costes de un arbitraje encomendados a una institución arbitral se conocen desde el principio, a través de una tabla que indican los mismos en función de la cuantía.

No es necesaria la concurrencia de abogado y procurador, acudir con abogado es opcional.

No existen Tasas Judiciales

Al ser un Laudo arbitral firme, nos ahorramos los costes de las apelaciones, tanto en tasas como en honorarios de abogados y procuradores.

Eficacia, al obtener un Laudo con carácter firme y ejecutable,  en un plazo menor a los seis meses, disminuimos considerablemente la media de año y medio a dos años que hay en los juzgados de primera instancia y podemos proceder al embargo de bienes y haberes del deudor.

Podríamos seguir enumerando muchísimas ventajas del sistema arbitral pero no queremos extendernos mucho más y lo que pretendemos desde este blog es que los empresarios y profesionales conozcan que existe una alternativa real a la Justicia Ordinaria, que como empresarios no podemos permitirnos el lujo de no defender nuestros derechos ante morosos profesionales e invitamos a todos los lectores a que profundicen y valoren aplicar el arbitraje a su tráfico mercantil.

En Central de Arbitraje somos expertos en servicios complementarios de arbitraje y ofrecemos a nuestros clientes una solución llave en mano y con ventajas añadidas a las que ya de por sí tiene El Arbitraje como figura jurídica.

Existen más de 200 cortes arbitrales en toda España, Cámaras de Comercio y otras instituciones que promueven el Arbitraje y es el mecanismo de resolución de conflictos utilizado por la Organización Mundial de Comercio, aceptado por 170 países a través del Convenio Unicitral.

El Arbitraje es una realidad.  ¡Utilizalo!

Por Eric Espino Conneely

 

 

 

Vídeo resumen del I Seminario práctico de Gestión de impagados y reducción de la morosidad

Les ofrecemos una pequeña sinopsis audiovisual del I Seminario práctico Gestión de impagados y reducción de la morosidad, impartido por el profesor Pere Brachfield en Las Palmas de Gran Canaria el 22 de octubre de 2012. Gracias a todos los que participaron; desde Central de Arbitraje, como organizadores,  deseamos que cumpliera sus expectativas.

Pere Brachfield: “No es solo culpa de la crisis. Existe el moroso profesional”

Pere Brachfield, el mayor experto en morosidad de España, ha compartido con Central de Arbitraje una jornada de formación dirigida a los más de 40 de profesionales de la gestión de cobro que han asistido al I Seminario Práctico de gestión de impagados y reducción de la morosidad, impartido en Las Palmas de Gran Canaria.

El objetivo de este seminario ha sido facilitar información práctica sobre las posibilidades que existen para realizar el cobro de impagados y el seguimiento de morosos. Y es que uno de los efectos directos de la crisis económica actual es el aumento de la morosidad y de los impagados en la empresa. Más que nunca son de utilidad las técnicas de gestión de cobros y reclamación de impagados.

“Incluir la cláusula arbitral en nuestros documentos mercantiles es una solución efectiva para lucha contra la morosidad. La justicia ordinaria es lenta y costosa. Sin embargo, el arbitraje es una alternativa legal, mucho más rápida y efectiva, ya que en un plazo de seis meses tenemos garantizado el laudo, es decir, la sentencia”, ha afirmado Brachfield a preguntas de los medios de comunicación.

En este contexto las empresas acreedoras no pueden limitarse a ejercer un rol pasivo en el cobro de las facturas pendientes y esperar pacientemente a que los deudores efectúen sus pagos. Los proveedores deben controlar los saldos vencidos y reclamar de forma adecuada las facturas impagadas.

El programa de la jornada lo pueden encontrar en www.seminariosformativos.com

¡Apostamos por el social media!

Claro que sí. No podía ser de otro modo.  Central de Arbitraje sigue creciendo y empieza una nueva etapa. Ya tenemos en nuestro equipo a un social media manager que nos va a ayudar a tejer entre todos la red que nos une.

No solo se trata de dar a conocer nuestros servicios. Queremos compartir lo que sabemos, nuestra experiencia sobre todo en el terreno del arbitraje empresarial, el marketing o el ahorro. Y queremos aprender de ustedes. Para poder seguir creciendo, claro, pero también porque creemos en los medios sociales como herramienta de inteligencia colectiva.

Les invitamos a seguirnos en las distintas redes en las que estamos presentes.

Suárez Robledano: “La nueva reforma de la Ley de Arbitraje refuerza la confianza en la función jurisdiccional de los árbitros”

Suárez Robledano: “La nueva reforma de la Ley de Arbitraje refuerza la confianza en la función jurisdiccional de los árbitros”


Máxima expectación la despertada por la presencia de José Manuel Súarez Robledano, magistrado del TSJ de Madrid en “Apuntes de Actualidad”, actividad organizada por Intereconomía Conferencias y patrocinada por la corte arbitral CIMA en el hotel Palace para analizar el fenómeno del arbitraje desde los llamados contratos de colaboración públicos y privados. En un contexto de judicialización de nuestra sociedad, parece evidente la necesidad de apostar por soluciones extrajudiciales más rápidas y económicas. “Creo que la judicatura ya está cambiando de punto de vista respecto al arbitraje; nuestra carga de trabajo es importante y por ello es fundamental que el arbitraje busque su autorregulación” explicó Robledano ante una nutrida audiencia donde se identificaban responsables de las principales cortes arbitrales españolas; árbitros y abogados de parte.

Tenía razón Juan Serrada, presidente de CIMA, cuando en su introducción al ponente jurista señalaba que era interesante conocer la opinión de los jueces sobre el arbitraje. “Es evidente que su disertación es ahora más atractiva que nunca desde que la última reforma de mayo del 2011 ofrece a los Tribunales Superiores de Justicia mayores competencias”. Robledano estuvo a la altura del nivel del evento, explicó el origen de los contratos de colaboración público y privado; sus antecedentes internacionales que se remontan a la Convención de Washington y al CIADI; corte arbitral internacional que resuelve los problemas relacionados con inversiones y ofreció su opinión tanto del papel del árbitro en el procedimiento arbitral, como del laudo; su suspensión, o del tan polémico arbitraje de equidad, cuestionado por la ultima reforma legislativa arbitral.

“Creo que esta última reforma de la Ley de Arbitraje genera una confianza plena en la función jurisdiccional de los árbitros. De hecho las cortes arbitrales realizan la misma tutela efectiva que cualquier otro organismo jurisdiccional”, señaló. Sobre estos contratos de colaboración publico privado dejó claro que la Ley de Contratación Pública en su articulo 320 abre la posibilidad al arbitraje entre las partes, administración y particular. Desde su punto de vista hay ciertas medidas introducidas por la citada reforma que salvaguardia al arbitraje “como puede ser la responsabilidad civil del árbitro, aún sin desarrollarse en Reglamento, pero que deja claro que el árbitro puede responder mediante un seguro que suscribe por determinado daños y perjuicios”


Potestad de los árbitros

El magistrado del TSJ a lo largo de su intervención dejó claro que es necesario judicializar lo menos posible el arbitraje y confiar más en las instituciones arbitrales y en el trabajo de los árbitros. “En el arbitraje adhoc, nuestra sala civil y penal no puede entrar en temas relacionados con la designación de árbitros o el alcance de la cláusula árbitral, esos temas son potestad de las partes”. Y sobre la terminación anticipada del laudo es partidario que el laudo voluntario recoja ese acuerdo y tenga carácter ejecutivo. “Me alegra que la reforma hable de jurista y no de abogado para ser árbitro; así pasa en otros países”, recordó. Y sobre el arbitraje de equidad, finalmente salvado por la presión de las Cortes Arbitrales al propio Ministerio de justicia, dejó entrever que seria bueno “que al lado de ese profesional ingeniero o médico hubiera un jurista cercano como asesor”

En el otro lado del estrado, profesionales muy conocidos que abarrotaban esta convocatoria; pudimos saludar a Pablo Pozas, secretario general de la Corte Española de Arbitraje; Elena Gutiérrez, Letrada de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Madrid, Carmen Venegas, directora del Club Español del Arbitraje; Antonio Albanés, muchos años presidente de la Corte de Arbitraje del Colegio de Abogados de Madrid. Junto a ellos, muchos abogados especialistas en ser abogados de parte o árbitros como Rafael Hinojosa o Pedro Claros , socios de Cuatrecasas Gonçalves y Pereira, Miguel Comthe, of Counsel de Bird and Bird, Gonzalo Stampa socio director del despacho del mismo nombre; , Juan Jesus Valderas, socio director de Deloitte Forensic; Luis Felpe Castresana, de Simmons & Simmos, Mar Lozano de Scevola o Juan Ramón Montero de la SEA al igual que Lorenzo Prats, Catedrático de Derecho Civil, por solo citar a una parte de los ilustres invitados a este evento

Comunicación del laudo

Mención especial en la intervención del magistrado Suárez Robledano tuvo el laudo, como ejemplo de sentencia en el procedimiento arbitral. El interviniente defendió que ésta debe tener una estructura formal similar a la sentencia y ser bien motivada:”Es lógico que pueda haber sanciones a los árbitros que tarden en emitir sus laudos, pero con este tema hay que ser algo flexible porque a veces una pequeña tardanza genera un laudo mejor motivado”. Sobre la notificación del laudo que no queda muy definida en el art 5 de la nueva Ley de Arbitraje, dejó claro que “el mejor camino es por via notarial o por el procedimiento tradicional del burofax y sigue siendo otra de las competencias de los árbitros”

Robledano dirigió parte de su exposición a las cortes arbitrales a las que les recomendó que trabajen en la autorregulación del sector. “El caso del colectivo de abogados de la American Bar Association es un ejemplo a seguir. Su trabajo se centra en controlar las prácticas de la actividad arbitral y velar por la honorabilidad de los árbitros”. En este sentido mostró que será necesario en el futuro hacer alguna reforma adicional que garantice la independencia de los árbitros en el arbitraje ad hoc. Respecto a las costas, comentó que ahora su sala judicial no está condenando en costas “ son los primeros asuntos que nos llegan pero eso no quiere decir que la tendencia no cambie” y incidió en que este asunto está bien regulado en la nueva Reforma :”es lógico que exista una provisión de fondos antes de arrancar cualquier asunto por complejo que sea”.

En cuanto a la anulación del laudo via impugnación, el conferenciante defendió la decisión arbitral al máximo para no judicializar este proceso. “La verdad que solo en casos muy raros excepcionales debemos intervenir los jueces sobre la nulidad del propio laudo” ,confesó. “Está claro que no podemos los tribunales revisar el derecho y la valoración de la prueba porque nos cargaríamos el arbitraje”. Sobre el cumplimiento del laudo, aclaró que el juzgado operativo en Madrid, el 101, en principio funciona bien y no tiene retraso. “también podrá encargarse de laudos de otros países que se ejecuten en nuestro país”.

 

Descargar Suárez Robledano: “La nueva reforma de la Ley de Arbitraje refuerza la confianza en la función jurisdiccional de los árbitros” como PDF

 

Las Asociaciones de Empresarios protegen de los Impagos a sus asociados.

AEDAL, la asociación de empresarios que aglutina a las empresas mas importantes de El Sebadal firma un convenio con Central de Arbitraje.

 Convenio AEDAL con Central de ArbitrajeAEDAL, la asociación de empresarios que aglutina a las empresas mas importantes de El Sebadal, firma un convenio con Central de Arbitraje, empresa canaria pionera e innovadora que introduce La Justicia Arbitral en el tejido empresarial canario.

El servicio esta basado en las leyes 60/2003 y 11/2011, el empresario consigue a través de Central de Arbitraje, luchar contra moroso profesional, reclamando las deudas de una manera fácil, rápida, económica y eficaz.

Uno de los argumentos mas valorados por la Asociación, es el que una vez iniciado un procedimiento arbitral se pueden deducir del impuesto de Sociedades las facturas no cobradas.

Si necesitan más información pueden dirigirse www.elsebadal.com , http://www.centraldearbitraje.com, o mandar un correo a masinfo@centraldearbitraje.com

 Datos de contacto

Eric Espino

Gerente

928264589

Rajoy aboga por Ley de Mediación y Arbitraje así como una Ley de la Jurisdicción Voluntaria

Rajoy aboga por un uso eficiente de la tecnología y por la solución extrajudicial de conflictos

Rajoy aboga por una Administración de Justicia moderna y de calidad. Anuncia que el CGPJ y el TC ganarán en independencia e imparcialidad y que abrirá un proceso de diálogo para renovar en 3 meses el Constitucional. El líder del PP también concreta que su Gobierno aprobará una nueva Ley de Mediación y Arbitraje así como una Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Mariano Rajoy en el Congreso.

Mariano Rajoy en su discurso en el Parlamento ha explicado que una de las reformas necesarias es la Administración de Justicia, porque “la Justicia es el poder que garantiza la protección de los derechos de los ciudadanos, pero también es un factor esencial de competitividad y de confianza en las instituciones”.

El presidente del PP hizo alusión al Informe Global de Competitividad del World Economic Forum, donde España ocupa el puesto 63 entre 142 países en eficiencia del marco jurídico en la solución de controversias. “Lisa y llanamente, esto no puede seguir así”, sentenció.

En cuanto a la modernización de la Justicia, Rajoy manifestó que “la Administración en este ámbito ha de ser un servicio público moderno y de calidad y promoveremos un uso eficiente y coordinado de las nuevas tecnologías, compatibilizando los ocho sistemas informáticos actuales, que son incompatibles entre sí”.

También el próximo presidente del Gobierno abordó los cambios en el modelo de la oficina judicial para que aseguren la unidad de gestión en todos los órganos jurisdiccionales y afirmó que hay que “simplificar procedimientos, reforzar del principio de oralidad, revisar el sistema de recursos e incorporar los juicios rápidos al ámbito civil”.

Litigiosidad
Rajoy aclaró dos leyes concretas que aprobará el próximo ejecutivo, como una nueva Ley de Mediación y Arbitraje como mecanismos de solución extrajudicial de conflictos, así como una Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Por otra parte admitió que hay que recuperar la confianza de los ciudadanos en la Justicia, con lo que su Gobierno “propiciará el respeto a la independencia e imparcialidad de la Justicia, tanto en lo que afecta al órgano de gobierno de los jueces, como al Tribunal Constitucional.

“Las reformas que vamos a acometer persiguen, tanto agilizar y mejorar su funcionamiento, como reformar el recurso de amparo y el recurso previo de inconstitucionalidad, así como dar mayores garantías de independencia en los nombramientos de sus miembros”, ha explicado Rajoy.

Por último anunció que “propongo abordar de manera inmediata, en diálogo con la oposición, el proceso de renovación pendiente en el Tribunal Constitucional, al mismo tiempo que otros igualmente abiertos como el Defensor del Pueblo y el Tribunal de Cuentas”.

www.expansion.com

GoogleGoogle+